Ценность одномастных коннекторов.

CycJIuk

Бизнесмены
Регистрация
5 Янв 2015
Сообщения
3,015
[FONT=&quot]В первуюочередь нужно раскрыть непростую жестокую правду об одномастных коннекторах. Ониредко составляют на флопе готовую руку. Так как они обычно бывают младшимикартами, то, составляя пару на флопе, как правило, Вы, в лучшем случае,получаете вторую или третью по силе руку. А это не та рука, с которой следуетобъявлять крупный бет. На самом деле, мы бы вообще не рассматривали составлениепары на флопе как какую-то выгодную ситуацию. Таким образом, с подобными рукамимы обычно хотим составить на флопе две пары или более сильную руку (сет,готовый стрит, готовый флеш, фулл-хаус, и так далее). Здесь мы не будемпроизводить вычисления, но это происходит примерно в 5% случаев.[/FONT]
[h=2][FONT=&quot]Какие ситуации выгодны для разыгрывания одномастных коннекторов?[/FONT][/h][FONT=&quot]Именнопоэтому такие руки хорошо разыгрывать в недорогих потах с большим количествомучастников. Чтобы «выйти в ноль» при разыгрывании этих рук, когда на флопесоставится нужная нам редкая рука, нам нужно выиграть сумму в 20 разпревосходящую наши вложения. Если мы вошли в пот при помощи лимпа после двоихдругих игроков, то игрок в позиции малого блайнда, вероятно, проколлит, а игрокв позиции большого блайнда нередко объявит чек. Таким образом, мы вносим 1большой блайнд в пот размером в 5 больших блайндов. Нам нужно, чтобы в случаях,когда наша рука составится, в поте было 20 больших блайндов от других игроков.Если в раздаче еще четверо участников, то высока вероятность того, что укого-то из них тоже составится какая-то рука, и пот может вырасти до нужногонам размера. Чтобы получить нужную нам прибыль в сумме 20 больших блайндов,зачастую можно объявить бет размером с пот, а затем бет размером в 2/3 пота(прибыль в размере 5 больших блайндов в начальном поте + прибыль в размере 5больших блайндов в результате колла на бет размером в пот + 10 больших блайндовв результате колла на бет размером в 2/3 пота = 20 больших блайндов). Деньги,которые мы можем получить свыше этой суммы (от более крупных бетов иливыгодного ривера) – это наша действительная прибыль. Еще один вариант –объявить бет размером в 2/3 пота на всех трех стритах (5 больших блайндов + 3больших блайнда + 6 больших блайндов + 10 больших блайндов = 24 большихблайнда). Лучшим вариантом для Вас будет тот, благодаря которому Вы будете чащевсего получать деньги. При всем вышесказанном становится очевидно, что в случаеколла большой бет будет наиболее выгоден.[/FONT]
[h=3][FONT=&quot]Какиеборды выгодны для разыгрывания одномастных коннекторов?[/FONT][/h][FONT=&quot]Мывидим, что для того, чтобы подобные руки были выгодны в «идеальной» ситуации(недорогой пот с большим количеством участников), мы должны играть противоппонентов, которые проколлят наши беты на нескольких стритах, в тех случаях,когда наша рука составится. Это весьма маловероятно при составлении у насфлеша, и средне-вероятно при других бордах, когда мы можем составить руку;единственно возможные варианты, когда при наших одномастных 7-6 оппоненты будутдействовать активно при борде 7-6-х, это случаи, когда: 1) х – это старшаякарта, с которой у оппонента составилась пара (это весьма вероятно припоявлении старшей карты); 2) при помощи карты х их младшая пара превращается всет (нам это не нужно, потому что когда такое происходит, наша рука оказываетсяне самой сильной); и 3) мы играет против оппонента, который чрезмернопереоценивает стрит-дро (при этом мы все равно проигрываем в 25% случаев!).Кажется, у одномастных коннекторов весьма мрачные перспективы…[/FONT]
[FONT=&quot]Однакомы не рассматривали ситуации, когда оппоненты нередко будут объявлятьбеты/рейзы при выгодных нам флопах, так как борд выглядит безопасным и/илинеудобным для дро. Игрок с разномастными A-J, конечно, объявит достаточнобольшой бет, чтобы свести к минимуму математическое ожидание для стрит-дро приборде J-6-7. примерно так же поступит игрок с 9-9 при борде 7-6-2. Еслипроисходит подобный рейз, то мы на верном пути к прибыли. Поэтому перспективыиспользования лимпа при большом поте будут не такими мрачными, как кажется напервый взгляд.[/FONT]
[h=4][FONT=&quot]Каковпотенциал одномастных коннекторов для составления дро?[/FONT][/h][FONT=&quot]Ещеодин аргумент, говорящий о ценности одномастных коннекторов, - это их потенциалрук для дро. Например, когда на флопе мы получаем комбинированное дро, дающеенам ауты для флеша и стрита, или когда на флопе у нас составляется пара плюскакое-то из наших дро, у нас оказывается достаточно аутов, чтобы наша рукасовсем немного уступала большинству из тех рук, с которыми противник может проколлитьнаш бет (а во многих случаях мы даже будем лидировать на флопе). Во-первых,такие ситуации бывают относительно редко. Такое комбинированное дро бывает нафлопе еще всего в 5% случаев. И даже когда Вы его получаете, оно не такпрекрасно, как кажется. У Вашего оппонента либо есть рука, с которой он играетпротив Вас (в этом случае мы играем «в ноль», то есть предполагаемая прибыльравна 0), или же у него такой руки нет, и Вы выигрываете небольшой пот, которыйдаже не покрывает суммы, которую Вы вложили, чтобы принять участие в раздаче. Аиз-за ситуаций, в которых на флопе нам отвечают флэт-коллом, мы оказываемся вневыгодном положении на терне, когда наша рука не составляется – вероятностьвыигрыша снижается с 50% до 25%. Теперь нам определенно нужен фолд оппонента,но противник довольно неохотно идет на такой ход; в конце концов, он жепроколлил на флопе…[/FONT]
[FONT=&quot]Чтоможно сказать об обычных дро – таких как флеш-дро и открытый стрит-дро?Конечно, они будут составляться чаще? Естественно, будут. Чуть более чем в 20%случаев на флопе у Вас составится одно из этих дро. Однако тут нечему оченьсильно радоваться, так как Вы снова либо выиграете небольшой пот, либо войдетев большой пот с немного недостаточной по силе рукой (хотя, Вы практическивсегда окажетесь со значительно отстающей рукой, если Ваш бет проколлят). Еслидобавить сюда такой фактор, как предполагаемая доля банка при фолде, то мы,наверное, можем считать такую руку безнадежной, как и в случае скомбинированным дро. Однако для некоторых столов это все же будетпреувеличением.[/FONT]
[h=5][FONT=&quot]Каковдолжен быть уровень противников?[/FONT][/h][FONT=&quot]Итак,в целом предполагаемая ценность использования лимпа при одномастных коннекторахзависит от наличия за столом слабых игроков, которые проколлят на несколькихстритах, когда Ваша рука составится. В таком случае лимп во многих играх наневысоких ставках будет идеальным ходом. Однако, когда Вы будете переходить наболее высокие уровни ставок, Вам будет все сложнее найти достаточное количествопротивников, которые объявят такие коллы на нескольких стритах. Означает лиэто, что на высоких ставках одномастные коннекторы не имеют вообще никакойценности? Почему тогда мы постоянно видим, как Дэниел Негреану и БрайанТаунсенд разыгрывают такие руки? Потому что обычно они разыгрывают ихпо-другому![/FONT]
 
Сверху