CycJIuk
Бизнесмены
- Регистрация
- 5 Янв 2015
- Сообщения
- 3,017
Автор – Джон БушПосле долгого неприятного вечера, в течение которого Вы проигрывали с карманными А-К игрокам, коллировавшим Ваши рейзы на префлопе только потому, что у них «было предчувствие»относительно их разномастных 5-8, Вы можете долго просидеть в кровати, пытаясь понять, почему все пошло не так. Я это знаю, потому что со мной такое бывало не раз. Если Вы в чем-то похожи на меня, Вы можете даже потерять сон, прокручивая эти две или три раздачи в голове. Вы очень злитесь из-за того, что оппонент продолжал раздачу со своими плохими картами, и на ривере ему повезло! В конце концов, Вы разыграли верную руку, делали правильные беты, но все равно проиграли.В этот статье я расскажу Вам, что именно так думал раньше и я. Раньше я считал, что я заслужил выигрыш, потому что не разыгрывал плохие руки, а оппоненты – разыгрывали. Я был уверен, что для того, чтобы выигрывать в перспективе, мне нужно просто разыгрывать хорошие руки. Однако покер вовсе не сводится лишь к этому. Каждый, кто играет регулярно, знает, по крайней мере, одного или двоих игроков, которые выходят из себя каждый раз, когда проигрывают, только потому, что они УВЕРЕНЫ в своем превосходстве над оппонентами. *** А если Вы таких не знаете, то есть вероятность, что Вы сами один из них. Такие игроки встречаются очень часто, и в большинстве случаев их очень легко «считывать» и выводить из себя.Если у Вас есть опасения, что у Вас может оказаться подобный взгляд на игру (со мной такое однажды случилось), то я советую Вам обращать внимание на Ваши собственные ошибки, а не на ошибки оппонентов. Неважно, насколько хорошо вы играете, все склонны время от времени играть откровенно плохо. Большинство опытных игроков, чей уровень однако не выше среднего, даже знают, что играют плохо, но все равно это делают. Среди самых распространенных отговорок обычно можно встретить, например, следующие: «Я уже был привязан к поту» или «Я понимал, что он побьет мою руку, но она была слишком хороша, чтобы ее сбросить». Я не встречал ни одного игрока, не склонного к подобным заблуждениям. Я приведу пример.Я играл в безлимитный покер за привычным мне столом, когда после двух часов плохих карт мне пришли два симпатичных черных короля. Вернее, эти короли были просто великолепны! Но что это: игрок, сидящий передо мной, объявляет рейз на префлопе!? Я с трудом сдерживаю волнение. Я взвешиваю варианты и решаю запутать свою игру, и поэтому просто объявляю колл. Я подумал, что короли слишком хороши для ре-рейза в данный момент игры. После моего колла игрок, сидящий сразу за мной, объявляет ре-рейз. В этот момент над столом начинают взрываться фейерверки, и раздается пение – «У него тузы!». Я просто не могу в это поверить – это первая раздача, в которой я увидел флоп, а этот клоун думает, что его рука побила мою. Итак, я решаю, что должен выяснить все наверняка, и поэтому после фолда игрока, сделавшего рейз первым, я объявляю ре-ре-рейз на значительную сумму (составляющую около четверти моего стэка, который на тот момент был среднего размера). И что же происходит? Он СНОВА объявляет рейз! Я был просто вне себя. В той самой единственной раздаче, когда мне пришли короли, ему пришли тузы. Вы уже знаете, чем все закончилось? Я сбросил карты и всю ночь мучился, думая, побил ли он на самом деле мою руку? НЕТ!В действительности, именно это и мне нужно было сделать. Но я проколлил его рейз, и в итоге уже на префлопе оказался «привязан» к поту тремя четвертями своих фишек. На флопе приходят: Х, король и туз. Ха-ха. В этот момент я был готов просто перевернуть стол. Теперь оказалось, что мои короли не только были недостаточно хороши на префлопе, но и теперь из них составился бесполезный сет. Противник делает бет на оставшуюся часть моих фишек, я в отчаянии объявляю колл. Ему даже не нужно было вскрывать карты.И какова же мораль этой истории? Я и сам хотел бы знать. Упрямая часть моего сознания твердит, что мораль состоит в том, чтобы надеяться, что у оппонентов не окажется тузов в тот момент, когда Вам пришли короли. Но такое убеждение присуще часто проигрывающим игрокам. Еще одна часть говорит что-то вроде того, что если мне пришли короли, а кому-то – тузы, поздравляю, Вы выиграете неплохой пот за мой счет. Когда я прихожу к выводу, что мне нужно было минимизировать проигрыш в самом начале, третья часть начинает ругать меня, говоря: «Так что, ты теперь никогда не будешь разыгрывать королей? Какие же карты ты вообще будешь разыгрывать, если теперь ты уже и их сбрасываешь?»Я думаю, что на самом деле мораль этой истории в том, что я знал, какие карты надо разыгрывать, я разыграл их, и разыграл очень-очень плохо. Знание, какие карты нужно разыгрывать, имеет гораздо меньшее значение, чем понимание того, КАК разыгрывать карты, о которых я рассказал в моем примере, и многие другие. Определенно, я не должен был заходить так далеко в той раздаче. Мне следовало уменьшить проигрыш.Однако процитирую фильм, который я когда-то видел… «Ты должен был разыграть этих королей, Майк»