Интересный вариант подстраховки при игре практически на любых видах ставок от простой на исход до игры на кажущийся безнадёжным точный счёт
Использование просчёта *неполных* вилок даёт неплохой к-т удачной ставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту сумму доходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и более при вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей суммы ставки всего 20%, интересно?;-). Это похоже на фору и покупку форы, но не в результате игры, а в шансе выигрыша!!!
И так что такое *неполная* вилка?
Возьмём пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной 1,1 т.е. 110% вы скажете *где же тут вилка?* ведь при проставлении всех её к-тов мы окажемся в убытке! Стратегия *неполной* вилки заключается в том, чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант (варианты), При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тише едешь дальше будешь).
Итак, пример хоккейный матч(осень прошлого 2002 года) (линия одной конторы!!!)
Ак барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-тов получим убыток в размере 15% от суммы ставки, кто знаком с правилами хоккея знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данном случае 21% однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этого исключаем ничью и распределяем сумму ставки по оставшимся к-там(равновесно или нет решать каждому самостоятельно) я центровал ставку по Локомотиву (т.е. при выигрыше Ак Барса был бы простой возврат) Локомотив победил 3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммы ставки. Так же поступаю и в футболе проставляя фаворита и ничью.
Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле:
S=M/k, где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб. а k-коэффициент букмекера на событие.
Сумма ставки на вариант при неравновесном (центрованом) распределении определяется по формуле как и при равновесном с поправкой на то что М равно сумме общей ставки, а k нецентровальные к-ты(на каждый считается отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (в примере выше к-т на Локомотив) равна общей сумме ставки минус размеры ставок на нецентровальные к-ты.
Более интересен будет следующий пример: итак все игроки знают, что к-ты на точный счёт в матче(футбол) всегда очень высоки, но мало кто знает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1(в пользу фаворита) покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия, Франция и …). Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем колеблются в интервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11 (в среднем) а при к-те 8.2+-0,66 судите сами. Это уже *VALUE BETTING*.
Итак выбираем матч с фаворитом(Сандерленд - Ньюкастл) и проставляем одновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд возможные) варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие варианты
Если просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 при максимальном на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!
А если центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, а шанс проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал по одному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначала просчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)
Подведу итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27 апреля 2003 года(ставилось на 8 игр): две нецентрованых системы из пяти вариантов сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на три варианта по двум возврат одна проиграла, две центрованых на два варианта сыграли обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыграла конечный итог 108% с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процент всё же 10-15% при правильном выборе события
Пробовал играть только на нецентрованых системах прибыль в долгосрочной игре 7% с оборота;-) на центрованых на порядок больше однако необходимо много информации и времени на её обработку;-) (стоит того!)
Однако мой вариант не является чисто математической идеальной формулой выигрыша. В виде спорта всё-таки необходимо разбираться хотя бы на уровне
любителя;-)
Мой результат на теннисе очень большой минус:-(
Стратегия ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и при правильном подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! по своей сути это не новая стратегия, а несколько модифицированное объединение нескольких стратегий
Однако не стоит обольщаться возможностью много заработать на этой стратегии она не для тех, кто считает, что главное просчитать как в догоне! здесь на первый план выходит анализ состоятельности ставки.
И от проигрыша никто и никогда не застрахован, например, в чемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько туров и кубковых встреч пять раз счёт был 3:2, а также было семь не очень популярных видов счёта что привело к получению прибыли всего 2,23% с оборота что не есть хорошо учитывая, что игра идёт сразу в пяти конторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в двух конторах на нуль хотя в общем итоге я в прибыли
Кстати в критику догона: доганял я как-то тоталы в хоккее (команда Лада Российская суперлига) на меньше играли 70% встреч при нескольких сериях Лады на больше сумма ставки возростала довольно сильно а выигрыш не рос J и при конечном итоге первоначальный капитал отведённый на игру в догон увеличился за сезон всего на 1.4% ну как вам уже смешно? А это за весь сезон т.е. игра не стоит свеч!!!
Играю уже три года, миллионером не стал, но в минус не ушёл J
В своём кругу за эту стратегию получил кличку “великий математик” J , что не совсем так (совсем не так J )
Автор Ботин Сергей (187-й) (botins@mail.ru)
Использование просчёта *неполных* вилок даёт неплохой к-т удачной ставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту сумму доходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и более при вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей суммы ставки всего 20%, интересно?;-). Это похоже на фору и покупку форы, но не в результате игры, а в шансе выигрыша!!!
И так что такое *неполная* вилка?
Возьмём пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной 1,1 т.е. 110% вы скажете *где же тут вилка?* ведь при проставлении всех её к-тов мы окажемся в убытке! Стратегия *неполной* вилки заключается в том, чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант (варианты), При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тише едешь дальше будешь).
Итак, пример хоккейный матч(осень прошлого 2002 года) (линия одной конторы!!!)
| АК Барс – Локомотив | 1 | х | 2 | Примечание |
| К-ты | 2,45 | 4,68 | 1,9 | - |
| Вероятность(по букм.) | 41% | 21% | 53% | 115% |
| Сумма ставки (центр. Лок.) | 61 | - | 89 | 150 у.е. |
| выигрыш | 150 | -150 | 168,7 | - |
Ак барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-тов получим убыток в размере 15% от суммы ставки, кто знаком с правилами хоккея знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данном случае 21% однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этого исключаем ничью и распределяем сумму ставки по оставшимся к-там(равновесно или нет решать каждому самостоятельно) я центровал ставку по Локомотиву (т.е. при выигрыше Ак Барса был бы простой возврат) Локомотив победил 3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммы ставки. Так же поступаю и в футболе проставляя фаворита и ничью.
Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле:
S=M/k, где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб. а k-коэффициент букмекера на событие.
Сумма ставки на вариант при неравновесном (центрованом) распределении определяется по формуле как и при равновесном с поправкой на то что М равно сумме общей ставки, а k нецентровальные к-ты(на каждый считается отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (в примере выше к-т на Локомотив) равна общей сумме ставки минус размеры ставок на нецентровальные к-ты.
Более интересен будет следующий пример: итак все игроки знают, что к-ты на точный счёт в матче(футбол) всегда очень высоки, но мало кто знает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1(в пользу фаворита) покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия, Франция и …). Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем колеблются в интервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11 (в среднем) а при к-те 8.2+-0,66 судите сами. Это уже *VALUE BETTING*.
Итак выбираем матч с фаворитом(Сандерленд - Ньюкастл) и проставляем одновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд возможные) варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие варианты
| счёт | 0:0 | 0:1 | 1:1 | 0:2 | 1:2 |
| 1-й букмекер | 9,3 | 7,2 | 7,2 | 7,3 | 7,9 |
| 2-й букмекер | 10,1 | 7,2 | 7,1 | 7,45 | 7,45 |
| 3-й букмекер | 11,8 | 7,1 | 7,1 | 7,2 | 7,2 |
| 4-й букмекер | 9,1 | 7,2 | 7,3 | 7,1 | 7,8 |
| 5-й букмекер | 9,3 | 7,25 | 7,1 | 7,2 | 7,5 |
Если просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 при максимальном на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!
А если центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, а шанс проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал по одному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначала просчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)
Подведу итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27 апреля 2003 года(ставилось на 8 игр): две нецентрованых системы из пяти вариантов сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на три варианта по двум возврат одна проиграла, две центрованых на два варианта сыграли обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыграла конечный итог 108% с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процент всё же 10-15% при правильном выборе события
Пробовал играть только на нецентрованых системах прибыль в долгосрочной игре 7% с оборота;-) на центрованых на порядок больше однако необходимо много информации и времени на её обработку;-) (стоит того!)
Однако мой вариант не является чисто математической идеальной формулой выигрыша. В виде спорта всё-таки необходимо разбираться хотя бы на уровне
любителя;-)
Мой результат на теннисе очень большой минус:-(
Стратегия ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и при правильном подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! по своей сути это не новая стратегия, а несколько модифицированное объединение нескольких стратегий
Однако не стоит обольщаться возможностью много заработать на этой стратегии она не для тех, кто считает, что главное просчитать как в догоне! здесь на первый план выходит анализ состоятельности ставки.
И от проигрыша никто и никогда не застрахован, например, в чемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько туров и кубковых встреч пять раз счёт был 3:2, а также было семь не очень популярных видов счёта что привело к получению прибыли всего 2,23% с оборота что не есть хорошо учитывая, что игра идёт сразу в пяти конторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в двух конторах на нуль хотя в общем итоге я в прибыли
Кстати в критику догона: доганял я как-то тоталы в хоккее (команда Лада Российская суперлига) на меньше играли 70% встреч при нескольких сериях Лады на больше сумма ставки возростала довольно сильно а выигрыш не рос J и при конечном итоге первоначальный капитал отведённый на игру в догон увеличился за сезон всего на 1.4% ну как вам уже смешно? А это за весь сезон т.е. игра не стоит свеч!!!
Играю уже три года, миллионером не стал, но в минус не ушёл J
В своём кругу за эту стратегию получил кличку “великий математик” J , что не совсем так (совсем не так J )
Автор Ботин Сергей (187-й) (botins@mail.ru)